¿Belén Esteban a cambio de Iñaki Gabilondo?

30.12.2010 09:08

¿BELÉN ESTEBAN A CAMBIO DE IÑAKI GABILONDO?

O por el “Gran Hermano”. Me refiero al cierre de CCN+ y que, desde ya, su espacio está siendo “okupado” por 24 Horas de Gran Hermano, de la Tele 5 de Berlusconi. O sea: otra vez el mercado que nos va devorando a todos.

Mientras tanto, la sociedad pierde una vez más. Pierde un medio de comunicación de calidad orientado a la información y al debate y a cambio lo sustituyen por la horterez y el mal gusto. Sin embargo, en el fondo de la cuestión subyace, en mi opinión, otro asunto mucho mas grave: la política informativa sufre una nueva vuelta de tuerca para apretar más la mordaza.

Coincide el cierre de CNN+ con otros episodios que avalan la tesis de la mordaza. La persecución, encarcelamiento y procesamiento de Julen Assange, de Wikileaks. No discutimos la veracidad de las graves acusaciones que se le imputan; sin embargo resulta chocante lo oportuno de dichas acusaciones tras la aparición de cientos de miles de documentos que ponen en entredicho las actitudes de cientos de politicos, empresarios, diplomáticos y un largo etcétera que habrán de seguir publicándose en un próximo futuro.

Curiosamente, en España, los documentos de Wikileaks están siendo publicados por el diario EL PAIS, junto a otros cuatro diarios de prestigio internacional. EL PAIS pertenece al Grupo Prisa del que también formaba parte el extinto canal televisivo CNN+.

Como deciamos al principio, los movimientos estratégicos de los grandes grupos de comunicación y la fusión entre ellos provocan estos hechos que analizamos desde el punto de vista ciudadano. Desde esta perspectiva, los ciudadanos perdemos con estas operaciones de alta tecnología financiera en cuyo terreno nos perdemos. Y perdemos igualmente ya que la ciudadanía SE NIEGA a elegir entre el padre (EL PAIS) o la madre (CNN+): quiere a ambos por igual. Y no soporta tener que sacrificar a alguno de los dos para que el otro siga viviendo. No soporta además que el padre o la madre sean sustituidos por padrastros o madastras, mucho menos conociendo las “cualidades” de estos últimos.

LEY SINDE

Coincide en el tiempo esta operación de cierre de CNN+, con la famosa Ley Sinde que la ministra, y el gobierno de Zapatero del que forma parte, pretende aprobar aunque haya sido derrotada en primera instancia en el Congreso de los Diputados. Pero volverá a la palestra en el Senado el próximo mes de enero y, si no es la Cámara Alta donde se apruebe podría ser a su vuelta al Congreso donde definitivamente se aprobara. El trueque y el cambalache inter-partidos a cambio de ofrecer su voto favorable pudiera sacar adelante la Ley Sinde.
Tras una pretendida defensa de la Propiedad intelectual, en la Ley Sinde subyace la presión de las multinacionales que dominan la industria cultural y el Gobierno de EE.UU.

Según reflejan los papeles del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks varias páginas españolas fueron investigadas por diplomáticos norteamericanos ante la preocupación de la industria de Hollywood. La Embajada de EE.UU recabó la ayuda de organizaciones de la industria cultural y de la SGAE.

El texto presentado de la norma podría provocar de hecho el cierre de páginas web sin las debidas garantías judiciales y la creación de una justicia de dos velocidades, al introducir un nuevo e inquietante modelo al servicio de las multinacionales de la industria cultural, destinado a aprobar el cierre de webs en sólo cuatro días al dictado de una comisión creada por el Gobierno.

Tras la pretendida defensa de los creadores –cuestión absolutamente justa y necesaria-, con la redacción actual de la ley, los presuntos “censores” podrían llevar a cabo una política de criminalización de los ciudadanos al dictado de las entidades de gestión de derechos de autores y editores y las multinacionales que dominan la industria cultural y unos cuantos burócratas podrían amordazar las páginas web que considerasen oportuno. El juez no podría intervenir sino a toro pasado. Es decir colocando la carreta delante de los bueyes, se podrían cargar la esencia misma de Internet y algunas garantías constitucionales de camino.

¿Otra vuelta de tuerca a la mordaza? A los que hemos vivido otras épocas ya pasadas afortunadamente, los dedos se nos vuelven huéspedes y los pelos como escarpias recordando esas etapas.

¿MORDAZAS LOCALES?

Y para terminar, aunque estábamos hablando de los problemas de información con mayúsculas, parece que la política de la mordaza va tomando cuerpo a niveles insospechados, incluso a escala local.

Ayer, Revista de La Carolina, publicó una nota de prensa de un Partido de La Carolina. Desde el principio, más que una nota de prensa nos pareció un panfleto más de los tantos a los que nos tienen mal acostumbrados los partidos y que esta Revista, mal que nos pese, se siente obligada a publicar aunque muchas veces su lectura suponga un esfuerzo para todos nuestros lectores, nuestro único compromiso. Así lo decidimos desde el principio y así continuaremos haciéndolo en el futuro aunque la proximidad de las elecciones municipales nos obligará a revisar nuestras propias condiciones.

Estamos acostumbrados a textos de dudoso contenido estético, descalificadores, insultantes y acusadores, incluso en el terreno personal por parte de los partidos políticos casi sin excepción.

A lo que no estábamos acostumbrados en esta Revista es a recibir indicaciones de los destinatarios de esos panfletos, acusados en unas ocasiones, acusadores otras tantas. Las indicaciones consistían en lo que nosotros interpretamos como una más o menos sutil amenaza legal y la invitación, no menos sutil, a retirar la nota que habíamos publicado.

Por supuesto que la nota, como todas, continúa publicada en la Revista.

¿Más aprendices de brujo de la mordaza? Preferimos a Iñaki.

Antonio Montes Delgado.